Dvije istrage, jedna optužnica, nitko od optuženih u pritvoru i bez presude. Takvo je pravno stanje godinu dana nakon što je 16 ljudi stradalo u padu krošnje u Novom Sadu. 1. studenog 2024. u 11:52 srušila se nadstrešnica na željezničkoj stanici u Novom Sadu. Vrlo brzo nakon prvotnog šoka veliki broj građana počeo je tražiti odgovornost za ovu tragediju. Optužnica u istrazi kaznene odgovornosti koja bi trebala utvrditi što je dovelo do pada nadstrešnice, a kojom je među ostalima obuhvaćen i bivši ministar infrastrukture Goran Vesić, nalazi se na Višem sudu u Novom Sadu koji bi je trebao potvrditi ili odbaciti. Tek nakon toga može uslijediti suđenje. faza ispitivanja optužnice koju je Više javno tužiteljstvo u Novom Sadu dostavilo ovom sudu nakon dopune istrage koju je sud naložio u travnju”, rečeno je Radiju Slobodna Europa (RSE) iz Višeg suda u Novom Sadu. Optužnicu je 30. prosinca 2024. podiglo Više javno tužiteljstvo u Novom Sadu, a među optuženima su, osim Vesića, i njegova bivša pomoćnica Anita Dimoski, bivša direktorica Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković i njezin prethodnik na čelu tog javnog poduzeća Nebojša Šurlan. Odlukom Višeg suda u Novom Sadu nitko od optuženih trenutno se ne nalazi u pritvoru. Dokle je stigla istraga o korupciji? Vesić je s još jednim bivšim ministrom infrastrukture Tomislavom Momirovićem također bio uključen u istragu o mogućoj korupciji tijekom rekonstrukcije pruge Beograd-Budimpešta, u sklopu koje je i željeznički kolodvor Novi Sad. Tužiteljstvo za organizirani kriminal u Beogradu od kolovoza ovu istragu vodi protiv 14 osoba. koruptivnim radnjama oštetili državni proračun za 115 milijuna dolara, tužiteljstvo tereti osumnjičenike da su konzorciju kineskih tvrtki, izvođačima radova, “pribavili imovinsku korist” od najmanje 18,7 milijuna dolara. rekonstrukcija pruge, uključujući i zgradu stanice u Novom Sadu. Još nije poznato je li i kineski konzorcij predmet istrage. Tužiteljstvo za organizirani kriminal (TOK) odbilo je zahtjev RFE za slobodan pristup informacijama od javnog značaja – jesu li predstavnici kineskih kompanija saslušani u bilo kojem svojstvu u istrazi o mogućoj korupciji. Tužiteljstvo je u obrazloženju navelo da bi to “ugrozilo” i samu istragu i eventualno vođenje postupka. važnosti”, rekao je TOK. Predstavnici vlasti u Srbiji s ovim kineskim konzorcijem, koji čine China Railway International (CRIC) i China Communications Construction Company (CCCC), zaključili su ugovor na temelju međudržavnog sporazuma Srbije i Kine, bez raspisivanja natječaja. Oni bi u najmanju ruku mogli biti ispitani kao svjedoci, čak i ako nema elemenata za njihovu krivičnu odgovornost”, rekao je za RSE Nemanja Nenadić, programski direktor nevladine organizacije Transparency Srbija. Iste tvrtke sudjeluju u još najmanje šest infrastrukturnih projekata u Srbiji. Nenadić ističe važnost istrage moguće korupcije koja bi mogla poslužiti kao presedan. Jer ovo je prvi put, koliko ja znam, da se istražuje moguća korupcija u vezi s ugovorima sklopljenim u okviru međudržavnog sporazuma”, rekao je za RSE. Kineske tvrtke CCCC i CRIC do kraja teksta nisu odgovorile na pitanja RSE-a jesu li na bilo koji način uključene u istragu o mogućoj korupciji. u Srbiji. Prvostupanjska presuda u parnici za naknadu štete obiteljima žrtava. Viši sud u Novom Sadu u srpnju je donio presudu kojom su državna tvrtka Infrastruktura željeznica Srbije i država Srbija dužne isplatiti odštetu za pretrpljene duševne boli četiri osobe zbog smrti njihovih srodnika. tužitelju MR iznos od 4.500.000 dinara (oko 38.400 eura) sa zakonskim zateznim kamatama, navodi se u priopćenju. Kako je RSE rečeno u Višem sudu, tu presudu treba još potvrditi Apelacioni sud u Novom Sadu, kako bi bila pravomoćna. Kako Kazneni zakon definira korupciju? Kazneni zakon Srbije poznaje niz koruptivnih kaznenih djela, među kojima su zlouporaba službenog položaja, zlouporaba položaja odgovorne osobe, te primanje i davanje mita. Nenadić ističe da o tome kako bi se, u slučaju podizanja optužnice u ovom slučaju, okvalificirala kaznena djela, ovisi hoće li se kineski konzorcij uključiti u mogući postupak.”U slučaju primanja i davanja mita provodi se istraga, a optužnicom su najčešće obuhvaćene obje strane koruptivnog dogovora. U slučaju kaznenog djela zlouporabe službenog položaja ili drugih djela proisteklih iz njega, fokus je na radnji dužnosnika, odnosno onih ljudi iz državnog aparata koji su imali obvezu poštivanja određenih procedura, a nisu to činili”, objašnjava Nenadić. On ocjenjuje da je u Srbiji u posljednjih deset godina korupcija “legalizirana”. Ako kod sklapanja ugovora ne primjenjujemo pravila o nadmetanju, pozivajući se na poseban zakon ili međudržavni ugovor, onda je zapravo riječ o nečemu što ima sva obilježja koruptivne radnje – izravno ugovarati poslove bez nadmetanja i u četiri oka, to je legalizirano – kaže. Dodaje da u takvoj situaciji “nije lako pronaći nešto što bi predstavljalo kršenje pravila”. Prema podacima koje je Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije Višeg suda u Beogradu dostavilo RSE-u po zahtjevu za pristup informacijama od javnog značaja, u proteklih pet godina u Srbiji je doneseno više od 150 pravomoćnih presuda za koruptivna kaznena djela. Što je utvrdilo neformalno istražno povjerenstvo? Neformalno istražno povjerenstvo, koje je formirala skupina stručnjaka nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu, pozvalo je tužiteljstvo da proširi istragu nesreće i na suradnike predsjednika Srbije Aleksandra Vučića, kojega sumnjiči da je šef “zločinačke skupine”. u nizu raznih događaja i radnji doveli su do ovakvog ishoda”, rekao je na konferenciji za novinare 15. listopada jedan od članova neformalnog Povjerenstva, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Tanasije Marinković. On je naveo da Istražno povjerenstvo smatra da “postoje osnovi sumnje da je predsjednik Republike na čelu te kriminalne skupine, te pozivamo državno odvjetništvo da proširi istragu, ispita njegove suradnici kao svjedoci, a neki od njih i kao osumnjičenici”. Kakav je bio odgovor predstavnika vlasti? Vlasti u Beogradu odbacuju odgovornost za pad obnovljene nadstrešnice Željezničkog kolodvora kada je 1. studenog 2024. godine poginulo 16 ljudi. Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić više je puta kritizirao rad tužiteljstva ocijenivši da je on “meta” istrage. Posljednji to je učinio 6. listopada, kada je izjavio da je “imao saznanja” prema kojima je postojala namjera da se on uhiti. Tada je rekao da ga je bivša ministrica u Vladi Srbije Zorana Mihajlović nazvala i rekla mu da mu tužiteljstvo i policija “žele glavu”. Detaljnije obrazloženje tih tvrdnji nije dao. Vučić je i prethodnih mjeseci govorio o navodnom “masovnom državnom udaru državnog odvjetništva i dijela policije” i oštro kritizirao Tužiteljstvo za organizirani kriminal, koje vodi istragu o mogućoj korupciji, rekavši da se “ponaša kriminalno”. “Cijelo vrijeme me pokušavaju uhititi”, rekao je Vučić u kolovozu. u kojem se već godinu dana traži odgovornost za smrt 16 ljudi, a od svibnja još traje raspisivanje izvanrednih parlamentarnih izbora. u tijeku. Studenti, koji su ih vodili, smatraju da iza pada krošnji stoji korupcija. Slogan “Korupcija ubija” bio je čest natpis na transparentima na prosvjedima. Rekonstrukcija zgrade željezničkog kolodvora u Novom Sadu također je pod višemjesečnom istragom Ureda europskog tužiteljstva zbog moguće zlouporabe novca iz fondova Europske unije. Fokus istrage, koja je započela u ožujku, međutim, nije kako nadstrešnica pao, ali kako se trošio novac Europske unije, čiji je Srbija kandidat.
Dvije istrage, jedna optužnica, bez informacija o ulozi tvrtki iz Kine u padu krošnje Dvije istrage, jedna optužnica, nitko od optuženih u pritvoru…
